怎么判断是否侵犯他人专利权？一看就懂！ -
公司动态 - 方圆嘉禾视点 - 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司
公司动态
怎么判断是否侵犯他人专利权？一看就懂！
时间：2025-09-10
最近后台收到不少朋友的留言，都是关于 “怎么判断是否侵犯他人专利权” 的问题。看来大家都希望能自己掌握一套判断依据，避免踩坑或者被侵权时吃哑巴亏。今天就用最通俗的话，给大家讲讲专利侵权判断的核心逻辑，看完你也能快速 get 关键点！其实判断是否侵权，说简单也简单，核心就两个步骤：确定专利权的保护范围——搞清楚这个专利到底“管”多大的地盘，哪些技术是受保护的。判断被诉产品/方法是否“踩线”——看看对方的产品或方法，是不是闯进了这个保护范围里。专利的保护范围，可不是拍脑袋定的，主要看 “独立权利要求”。你可以把它理解成专利的 “核心说明书”，里面会清清楚楚列出这个专利保护的技术特征——不仅包括有哪些组成要素（比如一个机器有A、B、C三个零件），还包括这些要素之间的关系（比如A要装在B的左边，C要和B连接）。简单说，独立权利要求里写的技术特征，就像给专利画了一个 “圈”，圈里的都是受保护的。确定了保护范围，接下来就要看对方的产品或方法是不是 “踩线” 了。这里有两个核心原则：全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则：如果对方的技术方案，包含了专利独立权利要求里记载的全部技术特征，而且每个特征都和专利里的一样，那就是妥妥的侵权。等同原则：如果对方的某个技术特征，和专利里的特征不一样，但两者在功能、效果上差不多，专业点说就是“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到”，那也可能被认定为侵权。反过来讲，如果对方的技术方案缺少了专利里的一个以上特征，或者有一个以上特征既不相同也不等同，那就不算侵权。光说原则可能有点抽象，我们拿一个包含 A、B、C 三个特征的产品专利来举例：- 对方产品有 A、B、C，且和专利里的特征完全一样 → 侵权
- 对方产品有 A、B、C，还多了一个特征 D → 依然侵权（因为包含了全部核心特征）
- 对方产品有 A、B，还有一个 C1，如果 C1 和 C 等同 → 侵权
- 对方产品有 A、B，还有一个 C1，但 C1 和 C 既不相同也不等同 → 不侵权
除了上面说的，还有一个容易被忽略的 “捐献原则”，尤其在写专利的时候要特别注意。简单来说：如果一个技术方案只在说明书或附图里描述了，但没写进权利要求里，那这个技术方案就不算在专利的保护范围内，等于你 “捐” 出去了，不受保护。所以写专利时，千万别在说明书里单独写有价值的技术内容！要么就别写，要么就一定要同时写进权利要求里，不然白白浪费了创新成果，可就太亏了。判断专利侵权，先看专利的保护范围（独立权利要求里的技术特征），再看对方的技术方案是否全面覆盖或等同覆盖这些特征。掌握了这两点，就能对侵权与否有个基本判断了。如果遇到复杂情况，还是建议找专业的专利代理人或律师帮忙分析，但了解这些基础逻辑，至少能让你在遇到问题时心里有底，不会一头雾水啦～你在实际中遇到过专利相关的疑问吗？欢迎咨询方圆嘉禾知识产权，我们将竭诚为您服务！
